不办成"AI 专家来科普"的讲座,而是让这群既是使用者、又是决策者的企业家,把彼此的实战经验变成别处买不到的稀缺资源。专家是催化剂,同侪才是主角。
查看全年方案EO 的灵魂不是"上课",而是同侪之间真实的经验分享。我们真正稀缺的资源,是这群人本身。
开年即从"职能"切入,不停留在通用工具入门。单职能用起来(Q1)→ 跨职能打通(Q2)→ 动手做项目(Q3)→ 重构组织(Q4)。越往后越深,但每一站大多数人都够得着。
每场都设两层:一个"大多数人够得着"的主体(宽带),加一个"进阶者留下来"的钩子(深带)。前 20 分钟保留入门内容,社群随时可看资料——任何时候加入都不晚。
专家既在主线担任引导者,又在专属 Expert Circle 被同水平的人挑战。传统老板的真实痛点,反过来成为专家与大厂交流的鲜活素材。两者互相喂养,而非单向消耗。
四个阶段层层递进,把大家一路带上来。走到最深那场时,已经没有人掉队。
谁来主导、什么形式、达成什么目标、关键设计在哪里——一场一场说清楚。
它们不占用 10 场主线名额,却是方案能否"活"起来的关键。
不对全员开放的专家小圈子,季度一次。让他们闭门聊各自踩的硬坑:模型选型、Agent 落地、团队怎么搭、商业化怎么做。给专家最稀缺的,不是"教别人"的舞台,而是"被同水平的人挑战"的机会——被喂饱后再回主线反哺传统会员,形成自循环。
活动是脉冲,社群才是持续价值。随时丢出"我发现一个好用的工具""这个我踩过坑别试",传统老板随时能问,专家随手解答。入门资料沉淀在这里,支撑"任何时候加入都不晚"。这种日常互助比任何一场活动都更符合 EO 的同侪精神。
性质特殊、投入较大,建议先作为选项放入规划,待主线跑顺后再启动。
真正反映"覆盖大多数 + 创造真实价值"的,是这几个指标。建议年初埋好,每季度回看一次。
真正反映是否覆盖了大多数,而非只服务活跃分子。这是首要指标。
活动的终极目的——有多少会员的企业因此真正把 AI 用了起来。
专家是供血点,他们是否愿意持续付出,决定方案能否跑通。
衡量两次活动之间的连续价值,是社群是否"活着"的体温计。
委员会的资产化成果,也是向董事会交代的硬产出。
别办成专家单向讲座、别让供应商主导、别只停留在 ChatGPT 入门——会员里一定有人已经很深入,要给他们进阶内容,否则会流失高水平的人。
宽带主体照顾大多数,深带钩子(进阶角 / 会后深聊)留住高手。两层并行,是不让任何一方掉队的核心机制。
社群是连续价值的载体,专家是内容的供血点——这两件事比任何单场活动都更应优先。